华鼎奖2017：重新审视这个“野鸡奖”的顽强生活力

在影视行业，华鼎奖2017的到来引发了不少讨论。很多人对这个奖项充满怀疑，认为它不过一个“野鸡奖”。但即使如此，华鼎奖却在诸多奖项中自信而坚定地继续举行。究竟是什么让这个奖项如此顽强？

华鼎奖的存在价格

虽然华鼎奖的评选标准和程序屡遭质疑，但它依然为明星们提供了展示自我的平台。2017年，华鼎奖设置了14个奖项，总有一份荣誉归给“来者”。这不禁让人回想起之前的颁奖典礼，李易峰凭借《青云志》获得最佳男主角，在当时引来了许多争议。他的实力与其他提名人相比并不逊色，但评分的差异却让人不可思议。这是否说明华鼎奖在选择演员的代表作时，缺少足够的判断力？

颁奖評选经过的隐秘性

提到华鼎奖，许多人都会想到它评选经过的不透明。主办方声称会引入第三方机构进行数据统计，但实际上，这个机构的存在与否仍旧是个谜。华鼎奖的主办方曾被质疑与中国人权基金会没有实际的联系，这让人对奖项的权威性产生了怀疑。评选标准的隐秘和不公，难免让人对颁奖结局感到失望。

流量背后的商业价格

在华鼎奖2017中，流量明星依然占据着风头。拿奖对他们来说，不仅意味着受到了认可，还能提升商业价格。就如李易峰和迪丽热巴的情况，他们在各大奖项中频频获奖，似乎流量和人气成了依托。这种现象又反过来影响了华鼎奖的评选，使得奖项失去了原有的公信力。

何去何从？

华鼎奖2017的连续举行，让我们不得不思索一个难题：这个“野鸡奖”究竟还有几许生存空间？虽然存在着诸多质疑，但它的确为一些杰出的演员、剧情提供了展示的机会。或许，这个奖项的未来在于怎样建立更合理的评选机制，以及对艺术的真正尊重。

用大白话说，华鼎奖2017无疑是一场关于影视界荣誉的博弈。它的存在引发了不少争议和讨论，但同时也提醒着我们在选择观看的内容时，要理性看待每一个奖项。最终，我们期待的一个更加公平与公正的评奖环境，以便真正让杰出的演员和作品获得应有的认可与尊重。