景区意外频发，责任到底在谁？

近日，云南丽江玉龙雪山景区发生一起意外事件：一名女子在下雨天滑倒，不慎撞倒前方老人，导致老人骨折住院。女子认为景区防滑措施不足应担责，而景区则称已尽到安全保障义务。这场纠纷引发网友热议——女子景区滑倒致老人摔伤谁该担责？

事件回顾：雨天滑倒引发连锁反应

据当事人连女士描述，事发时景区楼梯因雨水湿滑，她虽小心行走仍不慎跌倒，连带撞倒前方老人。她质疑景区未采取有效防滑措施，且事故后处理流程不规范，要求景区承担责任。而景区方回应称已设置警示标识，并否认强制签字等行为，同时强调女子作为直接碰撞方也应担责。

律师指出，此类事件需从三方责任分析：景区安全保障是否到位、游客自身是否尽到注意义务、被撞老人是否存在过失。若景区未及时清理积水或未设置警示牌，则需承担主要责任；若游客奔跑或玩手机导致滑倒，则自身责任更大。

责任划分关键：景区是否尽到安全保障义务

根据《民法典》第1198条，公共场所管理者需履行安全保障义务。本案中，三个难题直接影响责任认定：

1. 防滑措施：楼梯是否铺设防滑垫？雨后是否及时清理积水？

2. 警示标识：是否在湿滑处设置醒目提示？

3. 应急处理：事故后是否及时救助并垫付费用？

律师谭敏涛分析，若景区未做到上述任何一点，则需承担赔偿责任；若已尽到义务，则主要责任可能在滑倒女子。需要关注的是，连女士自称”慢慢行走”，但需监控或其他证据佐证其无过失行为。

游客与景区各执一词，调解成解决关键

目前三方仍在调解中，争议焦点集中在：

– 女子认为景区管理存在漏洞，且救护流程不规范；

– 景区强调已履行基本义务，并质疑女子未及时垫付老人医药费；

– 受伤老人家属则更关注治疗费用与后续赔偿。

律师建议，类似纠纷中，游客应第一时刻保留现场照片、监控录像、医疗记录等证据，而景区需完善安全预案，例如雨天增加防滑设施、配备急救人员等，从源头减少意外发生。

小编归纳一下

“女子景区滑倒致老人摔伤谁该担责”的争议，本质是公共场所安全责任的划分难题。无论是游客还是景区，都需进步安全觉悟——游客需谨慎行走，景区则要动态排查隐患。无论兄弟们认为这起事故中，责任该怎样分配？欢迎留言讨论！

（这篇文章小编将参考九派新闻、大象新闻相关报道，案例细节以官方通报为准）