亲爱的读者们，今天我们探讨了一个深刻的哲学命题——“时势造英雄”还是“英雄造时势”？正方坚信外部环境与历史进程塑造了英雄，正如腊梅在冰天雪地中绽放，孙中山在动荡时代中崛起。反方则认为英雄的诞生能够改变时势，如同春风吹绿大地，明月照亮黑夜。这场辩论不仅是对历史的回顾，更是对个人与社会关系的深刻思索。让我们一起在这场想法的风暴中寻找答案。
1、答案示例：正方：我方坚信时势造就英雄，冰天雪地锻造出傲骨腊梅，惊涛骇浪成就了勇气的弄潮儿，回顾历史，清朝末期，内忧外患，民不聊生，这一时势催生了辉煌的革命先行者——孙中山，反方：我方认为英雄造就时势，一缕春风能吹绿大江南北，一轮明月能照亮如漆黑夜。
2、正方：时势造英雄 反方：英雄造时势 立场：正方 关键词解释： 时势：一个时期的客观形势。 英雄：（１）为社会作出较大贡献者 （２）有高强武艺者 （３）冒生活危险营救他人或民族财产者。
3、天时，时机，是成英雄的有利条件，不是必然条件，顺应时势，是英雄当仁不让，但并不是有了时势就能造出英雄，英雄却可以以自己的聪明造时势，中国近代历史上 * 、蒋介石，可以说是时势给他们造了条件，让他们成为“英雄”，但最主要的是他们造就了历史，造了时势，这是大局势。
4、我们就有机可乘，并不是时势，你说对不，对方肯定无语，英雄们在改变这个时势、在自己不跑题的情况下，要擅长发现对方跑题，并勇于指出，用这招可以避免有难度难题。）又有很多英雄转向末路，eg：什么是时势？你能怎么说，各种各样五花八门，当我方发问。
5、正方的见解“时势造英雄”，就是时势先造出英雄，再通过英雄造时势，而我方的见解是“英雄造时势”，可以说是一步到位，今天我们探讨此辩题的分歧点就在于，英雄的产生到底是不是由时势决定。
时势造英雄一辩攻辨
1、时势造英雄，时势造辩才，古往今来的雄辩家莫不都是时代的产物。 古希腊的辩才辈出，是古希腊奴隶主民主制社会繁荣的标志和需要。
2、攻辩对方错误：把个人命运与个人获得的社会评价的概念混为一谈，对方无限扩大了社会的影响和影响，代换了社会和时代的概念，对方辩友混淆了“个体”与“群体”两个完全不同内涵的人的命运概念，个人掌握不排除社会的影响，两者的关系是：个人是根本，社会是条件。
辩论赛:时势造英雄还是英雄造时势?
我们就有机可乘，并不是时势，你说对不，对方肯定无语，英雄们在改变这个时势、在自己不跑题的情况下，要擅长发现对方跑题，并勇于指出，用这招可以避免有难度难题。）又有很多英雄转向末路，eg：什么是时势？你能怎么说，各种各样五花八门，当我方发问。
２，所有的时势都能够造就英雄，这一点的论证稍为困难，关键就在于“造”，你们可以把“造”领会为使一个本来不是英雄的人，锻造成为一个英雄。
时势造英雄，我们来领会一下时势造英雄的见解，这一见解强调外部环境、历史进程和社会条件对于英雄人物的出现和成长具有决定性的影响，换句话说，英雄的出现并不是偶然的，而是特定历史条件和时代背景的产物。
是英雄造事实还是事实造英雄?(辩论赛)
正方主要立论点： １，所有的英雄都是时势造的，这一点的论证相对简单，由于英雄的产生都会有一定的背景，而这个背景就是我们所说的时势，对方在提出一个英雄的产生时，你们可以把这个英雄所处的时势给讲出来，并尽可能地夸大时势对英雄的影响，如果对方要反驳这一点，是相当困难的。
答案示例：正方：我方认为时势造就英雄，冰天雪地锻造出傲骨腊梅，惊涛骇浪成就了勇气的弄潮儿，纵观社会进步，清朝末期，内忧外患，民不聊生，从而造就了辉煌的革命先行者——孙中山，反方：我方认为英雄造就时势，一缕春风能吹绿大江南北，一轮明月能照亮如漆黑夜。
时势造英雄，我们来领会一下时势造英雄的见解，这一见解强调外部环境、历史进程和社会条件对于英雄人物的出现和成长具有决定性的影响，换句话说，英雄的出现并不是偶然的，而是特定历史条件和时代背景的产物。
正方的见解“时势造英雄”，就是时势先造出英雄，再通过英雄造时势，而我方的见解是“英雄造时势”，可以说是一步到位，今天我们探讨此辩题的分歧点就在于，英雄的产生到底是不是由时势决定。
肯定已经不能解决无论兄弟们的难题了，然而为了方便于更多与无论兄弟们有同样难题的同学，我简单阐述下我针对于“英雄造时势”的辩论导向，开头来说在分析题目中，查找到什么是“时势”：指某一段时段的情势，也就是说它是间断性的，而且是可变的。
解析：时势造英雄，英雄也造时势，但如果只是肯定其一而否定其二，那多是错误的。（老实讲，现在的很多辩论赛很荒谬，正反方都错。）下面内容我所要讲的涉及哲学的矛盾学说和生物学的进化论，即“物竞天择，适者生存”。
时势造英雄,还是英雄造时势?
时势造英雄哲学解析 “时势造英雄”则反映了人要充分发挥主观能动性受客观条件的制约，但并不是所有的时势都能造英雄，由于如果人不去积累聪明，培养能力，不断充实自己的主观影响，空有客观条件也不能成为英雄，人开头来说是社会中的人，而社会存在是客观的，因此时势造英雄。
答案：C 此题考查的聪明点是历史人物在历史进步中的影响。“英雄造时势”意味着历史人物可以决定历史进步的基本动向和一般进程，这是一种夸大了英雄人物在历史进步中的影响的唯心主义见解。“时势造英雄”则肯定了社会历史条件的影响，是唯物主义的见解，因此正确选项是C。
A项正确，B项错误，“时势造英雄”是特定的历史条件（如社会动荡）使人的聪明才智显露出来，从而使之成为英雄人物；“英雄造时势”则是指英雄人物能够决定和改变历史进步的总进程和总路线，二者分别是一方决定另一方的关系，是两种根本对立的见解。
正方主要立论点： 所有的英雄都是时势造就的。 所有的时势都能够造就英雄，反方见解反驳： 并非所有的英雄都能够造时势。 并非所有的时势都是英雄造就的，在正方立论点中，时势造英雄的论证相对简单，由于英雄的产生都有一定的背景，这个背景就是时势。
“时势造英雄”与“英雄造时势”就是两种截然相反的见解，时势造英雄，认为英雄是由时代造就的，像这样的人物，是时代背景下的产物，当时我们民族需要这样的人物的存在，就会出现这样的人物，这句话属于唯物史观的见解，因此这句话的说法是正确的。
